"Tobie nic się nie udaje? Popatrz na Tuska!" - te słowa usłyszałem, gdy w jednej ze stacji radiowej wspominano o kolejnej wpadce rządu, tym razem z minister Muchą. Dziś wchodząc na stronę Dziennika Gazety Prawnej ujrzałem jeden zartykułówi przypomniały mi się słowa otwierające moją notkę. Pokrótce streszczę Państwu w kilku zdaniach o kolejnym postępowym pomyśle Unii Europejskiej przyklepanym podczas naszej prezydencji.
Światowa Organizacja Zdrowia uznała, że najlepszą metodą w walce z nadmiernym spożyciem alkoholu wśród społeczeństwa jest wprowadzenie wyłączności na handel alkoholem dla państwa. Owe państwowe monopole miałyby działać tylko na obrzeżach miast i być otwierane na kilka godzin dziennie. Do tego obowiązywałyby surowe regulacje niemal wykluczające reklamę i marketing alkoholu. Ów dokument został zaaprobowany przez wszystkie państwa członkowskie UE, a polskie Ministerstwo Zdrowia nie zgłosiło i nie zgłasza do niego zastrzeżeń. Oczywiście rozwiązanie takie nie jest obowiązkowe, bo to państwo ma wybrać metodę jaką osiągnie zakładany cel, a więc obniżenie spożycia alkoholu, nie mniej jednaj jest to poważny krok na drodze do ograniczenia naszej wolności. Stopniowo wygaszanoby licencję na alkohol wszelkim barom i restauracją, co powiązane by było z niewydawaniem nowych licencji.
To jedynie sugestie WHO, ale znając zapał europejskich polityków i ich zdrowy rozsądek, a właściwie jego brak, to można z całkiem uzasadnioną obawą patrzeć w przyszłość. Nie mówię już o tym, że proponowane przez WHO rozwiązania godzą w wolność człowieka, ale byłyby bezskuteczne. Zwłaszcza w Polsce. Rozwijałaby się szara strefa, a to ona jest największym zagrożeniem. Alkohol towarzyszył człowiekowi od niepamiętnych czasów i nie sądzę by jakieś prawo to zmieniło. Choćby najgłupsze i niezwykle restrykcyjne. I od razu nasuwa mi się myśl, że gdyby taką regulacje wprowadzić, to Unia Europejska byłaby kolejną po ACTA instytucją do obalenia przez polskich obywateli.
